第277节 (第3/3页)

一些普通人眼中“常识性”的认知发生错误。

    ??简单说就是，她会脑补、想象出一些没有发生的事，并将它描述得跟真的一样。或者说是一件再普通不过的小误会，一个正常人遇到了并不会多想，但戚晚看到了就会“编造”出开头结尾，挖掘成因，得出结论。

    ??当然，这些只是最轻微的表现，随着症状加重，她的“妄想”和“分裂”也越发极端，已经到了必须用医学手段干预的地步。

    ??因为医生的看法和戚晚对自己的描述，专案小组里很快出现意见分歧。

    ??戚晚的稿子是否能作为证据是有争议的——它是客观存在的文字，但它的内容绝对不够客观。

    ??但换个角度看，这些不够客观的内容，又和案件的大概走向相吻合，从框架上来说又不能算是妄想，里面真真假假连戚晚自己都无法分辨。

    ??难点就在这里，到底该不该参考，以此为梳理思路，该参考多少，哪里可以参考，哪里不可以参考？

    ??这对于本就是局外人，没有亲眼见到事实的小组成员来说，无疑是设置了一道迷障。

    ??程爽对戚晚意见很大，他觉得这就是戚晚故意设下的陷阱。

    ??她是有病，但这种病不是傻，不能被她“有病”这件事误导了，而且恰恰相反的是，戚晚非常的聪明，她很懂人性，懂心理，也懂犯罪。

    ??她还很会玩文字游戏，不排除她是有意用这种伎俩来误导调查。

    ??江进并不反对程爽的认定，但也没有被带偏，只保持中立地问：“她有精神分裂这件事是事实，就算她玩文字游戏，对最终宣判也不会有多大影响。那她为什么要这么做？难道是为了炫技？”

    ??程爽说：“很简单啊，就算是精神病人也有正常的时候，只要证明犯罪的时候她处于正常状态，她就应当负刑责。”

    ??不过因为是间歇性精神病患者，即便是负刑责也会从轻处理。

    ??江进：“问题是如何证明。”

    ??是啊，如何证明呢？

    ??除了患者自己，谁又能知道患者在犯罪时是否没有发病呢？又凭什么证明？

    ??最大的分歧就在这里，发病是非常“主观”的事，而证据是讲究直接且客观的——要用一个客观有力的证据，去证明一个主观行为。

    ??按照法律规定，这就要看罪犯犯罪时是否具备逻辑性，以及他的主观意识是否正常。

    ??然而这样的方式放在戚晚身上，又变得非常不合理。

    ??戚晚本来就是个逻辑性强，且看上去主观意识“正常”的人，甚至“正常”到超过许多普通人的逻辑能力。

    ??事实上，现在医学对“正常”和“不正常”的判断本就有失偏颇，且带有一定的主观性。对于精神分裂的定义也比较片面，有一刀切的嫌疑。

    ??专案小组也没想到会在湖底沉尸案中遇到这样“大”的难题，这已经超出他们的刑侦经验。

    ??因为黎湘的自首，湖底沉尸案已经告破大半，证据链超速整合，取证更为精准。

    ??虽然除了张大丰和周长生的案子，其它的黎湘并没有参与，可她真是知道太多了，她提供的每一条线索都能严丝合缝地压中要害。

    ??即便是靳寻每一件事都早有准备，没有直接证据可以指向他，全都推到他人身上，在面对眼下这样墙倒众人推的形势，也是独木难支。

    ??当年黎湘三人从张大丰办公室里带出去的硬盘和账本，也在逻辑链的梳理之下派上用场，证实十几年前林新当地的一些黑钱交易，有相当一部分是靠张大丰汇总，再通过其他手段洗白。

    ??以靳寻为首的犯罪链条逻辑完整，不容推翻，一些间接证据在黎湘和秦简舟的力证之下也逐一变成直接证据。

    ??更不要说靳家人的互咬，又将彼此往断头台的方向推了一把。

    ??这一整套逻辑链曾经是专案小组面临的最大难关，调查几个月进展艰难，如今却呈摧枯拉朽之势。

    ??再说黎湘、辛念和戚晚三人的部分，于大局来说已经“无所谓”了，三人都承认共同犯罪，导致张大丰和周长生的死，至于谁的责任更多些，这就要看律师的能力，和法官的判断。

    ??但因为黎湘对案件侦破有重大贡献，加上戚晚在这里给专案小组出了难题，江进等人还是决定刨根问底，把事情深究清楚。

    ??这也就是为什么，几人会发出感叹，没想到大部分都梳理清楚毫无疑点了，却在戚晚这个环节上卡住。